Комментарии на: Лично об анонимном: Вы «за» или «против» анонимности в Сети?

От: Ноги Пржевальского

Ноги Пржевальского — Fri, 04 Jun 2010 09:01:23 +0000

Каспер прав, на самом деле, если по-чесноку. Это как с оружием — никого же не смущает, что для получения разрешения, надо все о себе рассказать, не так ли? Так почему бы с кибероружием то же самое проделывать? Просто кибеороружие... это мы сами:) поэтому придется терпеть издержки.

Лично я не пострадаю от того, что кто-то будет видеть мои поисковые запросы, закачиваемые торренты, порнуху и музыку:) я даже готов поделиться этой инфой — только отстаньте от меня и... можно я не буду платить ежегодный налог на автомобиль? :)

От: Груша

Груша — Fri, 04 Jun 2010 08:33:47 +0000

... респект предыдущему оратору:)

От: Иван Федорович Крузенштерн, 1975 года рождения, русский, женат, двое детей, менеджер по рекламе, паспорт номер...

Fri, 04 Jun 2010 08:32:36 +0000

«Вредит свободе слова» — херня все это:) Знайте все, что именно я это сказал:)

От: Наташа

Наташа — Fri, 04 Jun 2010 08:29:43 +0000

то, что пользователи думают об анонимности, говорят их ники:) никто же не представляется своим именем.

... всем есть, что скрывать. Все мы грешны:) отсюда ноги растут. Поэтому и страх, и нежелание.

От: Мудрый суслик

Мудрый суслик — Fri, 04 Jun 2010 08:27:46 +0000

@Кайн... в случае введения тотальной идентификации пользователей, о такой штуке, как торренты можно будет забыть напрочь: правообладатель сейчас не может засудить всех к чертовой матери только потому, что не может привязать конкретную закачку к конкретному человеку (тот же IP бывает динамический, скрытый, выданный на дом или организацию). Если каждый пользователь будет опознан — то придется все качать за деньги.

От: Кайн

Кайн — Fri, 04 Jun 2010 08:26:18 +0000

@Earthworm Jim

если руководствоваться вашей философией, можно забить на создание и совершенствование уголовного кодекса, гражданского кодекса, налогового права, медицины... нафига, если люди все равно себя убивают и вообще, рано или поздно умрут.

Мне кажется, вы бредите.

работать надо. Да, должна быть какая-то частная жизнь. Но лично я — за идентификацию в сети. Просто я хочу знать, какие данные обо мне идут в сеть, а какие нет. Если речь о том, сколько я торрентов выкачал — это один момент. Но если речь о моей частной переписке и личных файлах — это другая тема.

От: Earthworm Jim

Earthworm Jim — Fri, 04 Jun 2010 08:24:23 +0000

ну будет идентификация... и что. Вспомните дело Кевина Митника... основной взлом происходит не с использованием технических средств, а на уровне психологии — человека убеждают совершить то или иное действие: сказать номер модема (раньше), заставить выдать пароль (например, ввести его в фальшивой копии сайта), наконец, всегда можно наплодить троянов, которые будут ждать успешной аутентификации пользователя и продолжать свои вредноносные действия. Поэтому, ни к чему хорошему тоталитаризм в Сети не приведет.

От: {else...}

{else...} — Fri, 04 Jun 2010 08:21:55 +0000

Мне кажется, это все фигня. Потому, что вопрос идентификации пользователя, как бы он ни был реализован — отпечатком пальца, кодированным ключом, токеном, анализом мочи — все равно в момент передачи данных об идентификации их можно перехватить, скопировать, изменить или что-то еще. Всегда будет способ это сделать — это вечное противоборство толщины брони и мощности снаряда.

От: ASM

ASM — Fri, 04 Jun 2010 08:20:20 +0000

да дело не в том, что хорошо или плохо... а в принципе — у каждого должно быть право на личный уголок, неприкосновенный. Даже в сети. Даже в окружении злоумышленников. Грубо говоря, перефразируя аналогию Касперского про автомобили — НА СВОЕМ ОГОРОДЕ я должен иметь право ездить без номеров, без гаи, без светофоров и вообще, кого бы то ни было.

От: Hoffer

Hoffer — Fri, 04 Jun 2010 08:17:23 +0000

Аналогия с дорогами без правил и машинами без номерных знаков...в целом правильна.